记者:申花已对争议判罚提出申诉中超14个机位是摆设吗
体育资讯8月5日报道 据跟队记者甘慧报道,申花俱乐部已经针对京沪大战中的争议判罚提出了申诉。 甘慧在社媒透露写道: 今天,申花从北京返回上海,准备后续的比赛,俱乐部也针对京沪大战中的争议判罚提出了申诉。 本场比赛的争议判罚集中在裁判组对于越位的吹罚。第47分钟49秒,高天意中场右肋长传,路易斯得球后禁区右侧低射,冷静地将球打进。经过长达约3分钟的查验,VAR判定路易斯越位在先,进球无效。 伤停补时阶段,恩加德乌中圈直塞,张稀哲过了中线转身妙传,替补出场的王子铭禁区右侧扣过申花防守队员后将球打进远角。VAR核看了近4分钟,给出了进球有效的判罚。 然而公共转播信号提供的画面,并没有给出清晰的判罚依据,所以外界对于裁判组的判罚质疑声比较大。 首先,路易斯为申花打入的进球,公共转播信号虽然给出了划线,但画面中并没有呈现高天意出球的瞬间,所以这个划线并没有意义。众所周知,判定越位与否,是看高天意出球瞬间,申花进攻队员与国安防守队员的位置。 其次,国安伤停补时阶段的进球,公共转播信号连越位线都没有划,更是让人一头雾水。 相关资料显示,中超联赛标准赛的机位是11个,焦点赛有14个,增加网口以及三维索道系统(飞猫)。京沪大战一直是中超联赛的重头戏,自然是焦点赛的配置。 此外,按照中超联赛转播的相关规定,每场比赛都配置专门的越位机位,然而令人不解的是,VAR的划线裁决仅仅使用了一个不包含出球瞬间的侧向机位,这显然是无法令人信服的。难道14个机位的配置以及越位机位是摆设吗?而类似的情况,在中超联赛中并不是第一次发生。 竞技体育公开公平公正是原则,如果无法秉承这一原则,比赛也就失去了意义。所以,相关职能部门需要给申花一个交代,给公众一个解释。 根据规则,对于俱乐部提出的申诉,裁判部应及时对俱乐部提出的申诉组织评议,并在该轮所有比赛结束后的72小时内做出评议结论,同时通过电子邮件告知申诉俱乐部。这是申花俱乐部本赛季第二次就争议判罚提出申诉,不管最终评议的结果如何,比赛的结果已经无法改变。 |
相关阅读
热门新闻
- 你和你爸1V1谁能赢詹姆斯小儿子布莱斯:我!
- Scotto:篮网与去年41号秀阿马里贝利签下一份Exhibit10合同
- 官方:同曦签下外援利夫&斯特凡穆迪与达米扬多特森签试训合约
- 好久不见!迈克尔乔丹现身欧冠赛场观战巴萨对阵摩纳哥
- 山东男篮官方:新赛季前8个主场都将在临沂奥体公园体育馆举行
- 继续留洋!探长:李月汝WNBA赛季结束不回WCBA她将重返土超联赛
- Realeague亚太女子篮球俱乐部邀请赛广东队阵容出炉:杨舒予领衔
- 大O:我喜欢看库里和勒布朗这些人打球每个人都有很强的个人属性
- 此前被湖人裁员!Scotto:勇士与布雷克辛森签下Exhibit10合同
- 詹姆斯:布朗尼还没在训练场上喊过我我也在张大耳朵等着听